Republisert med tillatelse av Jylland posten,
Første gang publisert:
jyllands-posten.dk/ligestilling-kraever-ogsaa-at-vi-lytter-til-drengene-uden-fordomme-og-fordoemmelse/

Meninger; av Allan Schmidt 
Oplægsholder og ligestillingsdebattør, Roskilde
twitter.com/AllanSchmidt/

Kjære Ida Bertelsen: Ekte likestilling krever at vi også lytter til gutter – uten fordommer og fordømmelse.

Unge menn vender seg ikke mot likestilling. De vender seg mot en likestillingskamp som har vendt seg mot dem

Du skriver at du undrer deg over å møte unge menn som ikke støtter likestilling. Jeg forstår undringen. Men kanskje bør du begynne med å spørre dem hva de mener med «likestilling», og hvorfor de har begynt å tvile. For de fleste gutter er for likestilling. De er bare imot en versjon som diskriminerer dem og gir jentene særbehandling.

Du bruker ord som «uvitenhet». Det høres ut som om du allerede har svaret, før du har stilt spørsmålet. Du anerkjenner ikke at mange gutter faktisk har erfaringer som får dem til å føle seg urettferdig behandlet.

For hvordan skal de tro på at de er like mye verdt, når man snakker om kvoter og kjønnsbaserte ordninger som gir kvinner fortrinn utelukkende basert på kjønn, og stiller menn dårligere? Det er ikke bare en følelse – det skjer i praksis. Menn sorteres bort til fordel for kvinner, uavhengig av kompetanse. Det opplever gutter helt konkret.

Du skriver at det er et problem hvis kvinner ikke deltar i arbeidsstyrken. Men vet du hvem som jobber mest? Menn. Vet du hvem som tar de farligste, mest fysiske og helseskadelige jobbene? Menn. Kvinner velger oftere deltid, men dette fremstilles ofte som et strukturelt problem – selv når det er frivillig. Skal vi tvinge kvinner til å jobbe fulltid? Eller er det bare menns valg som skal problematiseres?

Du er bekymret for at unge menn ikke støtter politisk likestilling. Jeg er mer bekymret for at politisk likestilling ikke støtter dem. Hvor er kampanjene som skal få flere gutter gjennom skolen? Hvor er fokuset på menns hjemløshet, selvmord og vold? Rockwool-fondet kartla at gutter og menn gjennom hele livet kommer dårligere ut enn jenter og kvinner på 20 av 23 parametere (undersøkelsen er gjennomført i Danmark). Likevel får denne informasjonen knapt plass i offentlig debatt – i motsetning til kvoter og likelønn, som gjentas til det kjedsommelige. Hvorfor blir gutters problemer alltid sett på som deres eget ansvar?

Du spør om Andrew Tate er et resultat av mangel på rollemodeller. Kanskje. Men han er også et symptom på noe dypere: En samfunnsnorm der det har blitt sosialt akseptabelt å demonisere gutter og menn. Der man kan gjøre narr av «menn i krise» og kalle det satire. Der sinte kvinner blir hyllet som modige, mens sinte gutter blir stemplet som farlige. Andrew Tate utfordrer dette narrativet. Han sier høyt at gutter, menn og maskulinitet har verdi. Er det da så overraskende at de lytter til ham, når ingen andre gjør det?

Du skriver at barn må utfordres på holdningene sine. Det er jeg enig i. Men det gjelder også jentene – de som deler memes om at menn er verre enn bjørner, bagatelliserer vold mot menn og sier at de hater menn. Også slike holdninger får konsekvenser.

Du sier det er foreldrenes problem at gutter ikke tenker om likestilling på den måten du mener de burde. Jeg mener det er alles problem når privilegieblinde unge kvinner ikke interesserer seg nok for menn til å forstå deres utfordringer. En nyfødt jente har i dag flere rettigheter og bedre utsikter i livet enn en nyfødt gutt.

Hvis vi virkelig ønsker likestilling, må vi også begynne å ta gutters virkelighet på alvor. Hvis ikke mister vi ikke bare deres støtte – vi mister dem. Kanskje er det allerede for sent.

Oversatt fra dansk.