Abid Raja, Grunde Almeland og Guri Melby fra Venstre har fremmet et representantforslag til Familie- og kulturkomiteen. Balanse reagerer på ordlyden i forslaget og har sendt inn høringsinnspill til forslaget.
I etterkant av innsendingen har Balanse gått i gjennom ordlyden i forslaget på nytt. Etter en gjennomgang av teksten har Balanse funnet denne som så påfallende at vi har valgt å sjekke denne for AI generert innhold.
Resultatet:
AI detektoren Justdone konkluderer med at innholdet er 90% AI generert!
Arne Børke, som har bidratt i arbeidet med høringsinnspillet forteller at de reagerte på måten begrepene likestilling, feminisme og kvinnekamp ble blandet sammen og tilsynelatende likestilt. -For oss fremstod dette som helt ulogisk og vi forstod ikke hvordan tilsynelatende oppegående politikere blander sammen disse begrepene på den måten det har blitt gjort i dette representantforslaget.
Kun 40 % av den norske befolkning definerer seg som feminister. Å fremme et forslag om en likestillingsmelding der likestilling, feminisme og kvinnekamp beskrives som en og samme sak ekskluderer i stor grad over halvparten av Norges befolkning.
Et slikt forslag vil oppnå det motsatte av hva forslagsstillerne gir uttrykk for at de ønsker, og bidra til ytterligere motstand og polarisering av dagens likestillingsdebatt om den blir fremmet på den måten representantene fra Venstre har valgt å gjøre.
Derfor fremstår hele forslaget som selvmotsigende – Avslutter Børke.
Balanse mener dette er en skremmende utvikling om representantforslag fra våre folkevalgte tilsynelatende er AI generert. Spørsmålet som dukker opp nå er om Stortinget har behov for å kvalitetssikre forslagene som kommer fra våre folkevalgte for å være trygge på at dette kommer fra stortingsrepresentantene selv, og ikke er noe som er utviklet av kunstig intelligens.
Vil dette føre til noe etterspill?
Abid Raja, Grunde Almeland og Guri Melby fra Venstre har fremmet et representantforslag til Familie- og kulturkomiteen.
Balanse har gått i gjennom representantforslaget og har sendt følgende innspill:
Balanse er for alle former for tiltak som kan øke likestillingen i samfunnet, og er derfor i prinsippet ikke negative til en ny likestillingsmelding. Men slik forslaget er fremmet mener vi dette forslaget er kontraproduktivt hvis målet er økt likestilling og mindre polarisering mellom kjønnene.
Dette mener vi på bakgrunn av følgende:
Generelt er bakgrunnen for forslaget formulert på en måte som setter likhetstegn mellom likestilling, feminisme og kvinnekamp. Det brukes formuleringer som: «Polarisering og motstand mot feminisme og likestilling fremstår i dag som en bremsekloss for samfunnsutviklingen.» «Fra et feministisk perspektiv er det tydelig…» «Kvinnekamp og likestilling er ikke et forbigående politisk prosjekt…» «Likestilling er fremtiden, og kvinnekamp er kommet for å bli.» Balanse mener de senere års polarisering mellom kjønnene og i likestillingsdebatten er et uttrykk for et svært ubalansert fokus i likestillingsdebatten. Gutter og menn føler at deres utfordringer og problemer ikke blir sett eller tatt på alvor.
Forslagstillernes beskrivelse av bakgrunnen for behovet for en ny likestillingsmelding bygger i stor grad opp under nettopp denne problemstillingen og vil med det snarere forsterke den polariseringen de sier de ønsker å motvirke. Sammenblandingen av begrepene likestilling, feminisme og kvinnekamp sammen med det ensidige fokuset på utfordringer som rammer kvinner vil være et særdeles dårlig utgangspunkt for en stortingsmelding med fokus på likestillingsproblematikk.
Og slik fremstår også forslaget om å inkludere Mannsutvalget sin NOU 2024:8 Likestillingens neste steg mer som et forsøk på å kneble denne rapporten med fokus på gutter og menns problemer enn en reell vilje om å oppnå et balansert fokus på både kvinner og menns likestillingsutfordringer i det norske samfunnet i dag.
Balanse mener det er svært viktig at Mannsutvalget sin NOU 2024:8 Likestillingens neste steg blir fulgt opp som en egen stortingsmelding som planlagt. Dette vil signalisere utad at storting og regjering ser gutter og menns utfordringer og tar disse på alvor. Og Balanse mener dette heller vil dempe misnøye fra gutter og menn som i dag føler at likestillingsdebatten har glemt dem.
En egen stortingsmelding for Mannsutvalget sin NOU 2024:8 Likestillingens neste steg vil derfor dempe polariseringen. Gjemme Mannsutvalget rapport bort i en stortingsmelding med fokus på kvinners utfordringer og menn som årsaken til problemene vil derimot bare skape ytterligere misnøye og polarisering blant gutter og menn.
Svært mange i det norske samfunn i dag forbinder ikke feminisme eller kvinnekamp med likestilling. Å blande inn feminisme og kvinnekamp i en slik stortingsmelding vil derfor ekskludere en svært stor gruppe mennesker som ikke identifiserer seg med noen av begrepene, selv om man er positive til likestilling.
Balanse ønsker derimot velkommen et arbeid med en ny stortingsmelding om likestilling i tillegg til den planlagte stortingsmeldingen for Mannsutvalget sin NOU 2024:8 Likestillingens neste steg. Men bakgrunnen for denne må da være balansert i en helt annen grad enn slik det foreslåtte forslaget er utformet.
En stortingsmelding som skal omhandle likestilling burde ha som mål å nå ut til flest mulig. Balanse mener derfor at representantforslaget i sin helhet må forkastes i sin nåværende form. Balanse mener også at det er absolutt nødvendig for likestillingsdebattens troverdighet i Norge i dag at den planlagte stortingsmeldingen for Mannsutvalget sin NOU 2024:8 Likestillingens neste steg blir gjennomført som planlagt.
“AI generert likestillingspolitikk fra Venstre” mars 2026
Les også:
